태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


드라마 선덕여왕에는 선덕여왕이 없다. 단순한 말장난이 아니라, 명백한 사실이 그렇다. 선덕여왕은 근래 방영되었던 사극 중 주인공의 비중과 영향력이 가장 작은 작품이다. 거짓 소설, 위서로 의심받는 책을 드라마의 기본적 토대로 삼고 있고, 역사적 고증이 극히 부족한 신라시대를 그려내고 있는 이 작품 속 내러티브의 중심부에는 정치 그리고 이를 따라가는 달달하고 민망한 멜로만 존재한다. 정치적 관계 속에 존재했던 역사를 작가가 자기 관점대로 해석하고 현시대에 대입시키며 드라마를 이끌어가는 것. 이 드라마의 궁극적인 흐름과 주제는 오직 이것만을 따른다. 물론 다른 방송국에서 방영되었던 사극인 자명고나 천추태후도 그러했다는 점에서 이는 선덕여왕만의 특이점이라고 보긴 어렵다. 사극에 상상력을 더하고 주인공 개인의 미화와 영웅담보단 여러 양념이 되는 주변부 이야기들에 힘을 싣는 트렌드는 근래 사극을 만드는데 있어 가장 기본적인 제작방법이다. 하지만 선덕여왕은 유독 그 정도가 심했다. 다른 부분을 떠나서 선덕여왕 속에서 주인공인 덕만공주는 극이 진행되는 내내 단 한 번도 제대로 된 주인공으로 대접받지 못했다. 그저 한 편의 고급낚시에 이용된 미끼에 불과했다.


이 드라마는 미완성 캐릭터로 시작한 덕만의 발전과정을 꼼꼼하게 다듬어 보여주는데 시간을 쓰지 않았고, 이미 완성되어 있는 캐릭터들을 빛나게 만드는 정치적 에피소드에 더 힘을 실었다. 그리고 이 과정 속에서 주인공인 덕만을 사실상의 도구로 이용하기만 했다. 그러니 악역인 미실이 과거 주목받고, 지금은 비담이 빛나며 주목받는 현상은 어쩌면 당연한 결과다. 공주라는 자기 신분을 모르고 외국에서 살다, 자기 나라로 돌아와선 남자 낭도가 되었다가, 언니의 비극적인 죽음 앞에선 허약한 모습을 보여줬다가, 미실과 다투는 공주가 되었다가, 위엄 있는 왕의 모습에 이르기까지. 입체적으로 잦은 캐릭터를 표현해내며 배경으로 이용되기만 했던 덕만은 불리하고 어려운 위치에 있을 수밖에 없었다.

배우 이요원은 자신의 아역인 남지현이 10회 가까이 출연하며 표현해낸 캐릭터까지 그대로 이어받아야만 했다. 근거 없는 비판도 모자라 자신과 아역과 끝없이 비교, 모욕당했다. 남장 여자라는 쉽지 않은 배역, 전혀 도와주지 않는 극본의 전개도 모자라 자기 캐릭터를 완성하는 부속품인 아역의 모습을 도리어 떠받들길 강요당했다. 그야말로 내, 외부적인 자기 캐릭터의 해석은커녕 표현조차도 어려운 최악의 상황이었다. 하지만 타이틀롤을 맡은 그녀는 낭도에서 공주 또 여왕에 이르기까지 덕만의 입체적인 모습을 다양한 각도로 대단히 훌륭하게 표현해냈다. 선덕여왕이 거두었던 성공, 또한 지금도 거두고 있는 성공신화는 이를 충분히 대변하는 증거가 되기에 모자람이 없다.


몇몇 네티즌들은 MBC 연기대상 수상을 앞두고 이요원 죽이기에 나서고 있다. 그녀의 연기가 모자랐고 선덕여왕이 거둔 모든 성공의 영광은 고현정 혹은 김남길에게서 비롯된 것이라고 말하고 있다. 그러나 배우 이요원에 대한 몇몇 이들의 이런 부당한 대우는 번지르르하게 꾸며진 표면만 신뢰하고 깊숙한 곳을 보지 못하는 우매함에서 비롯된 것이다. 그들은 이요원에 대해 시작부터 지금까지 불만만 토로하며 그녀의 연기가 형편없다고 주장하고 있지만, 구체적으로 그녀가 어떤 캐릭터를, 어떻게 만들어진 대본 아래에서, 어떤 방식으로 연기해야 했는지에 대해서는 별로 관심을 갖지 않는다. 아니 선덕여왕 속의 배우 이요원을 평가한다면서 드라마 속에 포함되어 있는 비정상적인 상황과 내러티브는 무시하며 오직 지독한 편견만을 토대로 삼아 비판을 위한 비난만을 전개하고 있다. 그리고 타이틀롤인 그녀가 희생하며 살려낸 조연들인 미실, 유신, 춘추, 비담의 캐릭터적 성장에 대해서는 모두 거짓말처럼 입을 다물고 있다. 이 드라마가 궁극적으로 말하고자하는 대중의 정치적인 우매함은 이 드라마를 바라보며 배우들의 연기력을 평가하는 몇몇 대중들의 시각에도 그대로 적용할 수 있다. 이요원에 대한 부당한 대우는 그것을 정확하게 보여주고 있다.

깊숙하게 바라보지 못하고 겉으로 드러나는 표면만 읽어서는 결코 발전할 수 없다. 드라마 선덕여왕을 제대로 감상한 사람이라면 누가 드라마의 수혜자고, 누가 드라마를 위해 자신을 희생했고, 누가 드라마에서 쉬운 배역을 연기했고, 누가 드라마에서 진짜 어려운 캐릭터를 연기했는지 쉽게 알 수 있다. 그 사실을 아는 것은 너무나 쉽다. 식은 죽 먹기보다 쉬운 일이다.


지금껏 선덕여왕의 최고 배우는 압도적으로 이요원이었고, 드라마가 끝나가는 지금 시점에서도 압도적으로 이요원이 최고다. 그녀가 있었고 그녀의 희생이 있었기에 선덕여왕이라는 드라마가 존재할 수 있었고 지금도 존재하고 있는 것이다. 누군가는 불편하게 받아들이겠지만 명백히 정답은 그렇다. 몇몇 전문가들과 네티즌들은 MBC 연기대상이 무조건 고현정의 몫이고 고현정 아닌 연기대상은 존재할 수 없다며 이요원을 깎아내리고 있다. 하지만 진짜 희생에 대한 정당한 결과가 시상식장에서 이루어진다면 마땅히 연기대상의 몫은 이요원의 것이 되어야 옳다. 그리고 그녀의 ‘대상 수상’이야말로 드라마를 위해 애쓰며 희생해왔던 정당한 몫이며 정의가 될 것이다.

포스팅이 유익하셨다면 [↑추천]을 눌러주세요. [구독]을 원하시면 를 누르세요.



Posted by 뷰라

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 이요원씨 안티는 안티카페로 2009.12.13 09:21  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    [그들은 이요원에 대해 시작부터 지금까지 불만을 토로하며 연기가 형편없다고 주장하고 있지만 구체적으로 그녀가 어떤 캐릭터를, 어떻게 만들어진 대본 아래서, 어떤 방식으로 연기해야 했는가에 대해서는 말이 없다]

    본문에 해당하는 안티분들이 많이 오셨네요. 안티 카페로 가주세요. 아니면 고현정씨 팬들인가요?

    연기대상은 공로상이 아니며, 주어진 캐릭터를 잘 소화하여 연기한 배우에게 주는 상이 맞습니다.

    그런데 실상은 욕도 없는데 글이 작성이 안되네;

  3. 이요원씨는 연기에 대한 부족함이 없는 것같애요. 이요원씨는 우리나라 최고의배우증에 한분이신 것같습니다. 이요원씨에 대한 차가운 의견은 없었으면 좋겠습니다.

  4. 어이상실 2009.12.13 20:54  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    다른 작품에서는 몰라도 이번 '선덕여왕'에서 이요원씨의 연기는
    정말 많이 부족했습니다. 대상 수상...절대 안될 거 같네요.

  5. 파랑새 2009.12.13 23:50  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    낭도덕만.. 떡스패로우.. 덕만공주.. 폐하에 이르기까지..

    파란만장한 성장을 겪고도.. 여전히 주연인지 조연인지 헷갈리기까지 하는 걸 보면..

    정말 어처구니가 없을 정도예요...

    하나하나의 배역과 변신에 이르기까지.. 많은 고민과 엄청난 노력이 필요했을 텐데..

    체력이 고갈되어 바닥으로 기고있을 지금에도 열연하고..

    자연스럽게 표현해 내는 걸 보면 정말 대단하다는 생각도 하구요.. :)

    선덕팬들, 그리고 요원님 모두 파이팅입니다..!! ^^**

  6. 연장을 해도 스토리라인의 주 흐름을 살리면서 가야지

    기대하고 보던 다수의 말없는 시청자들 다 리모콘 던져버리게..

    쌩뚱맞게 전쟁 하이라이트에 연애질하게 만드는 작가가 어디있습니까??

    그러한 상황에서 묵묵히 자기역에 최선을 다해 몰입한

    요원씨가 정말 놀라울 따름입니다..

  7. 이요원씨의 연기가 왜 부족했습니까?... 남장,공주,폐하의 연기까지 정말 훌륭하게 하셨습니다.
    이요원씨의 연기가 부족하다고 하면 말도 안되는일입니다.
    이요원씨는 대상수상감입니다. 이요원씨의 연기가 부족하다고 하지말아주세요.

  8. 지금 여론이 어떻습니까?
    연기 잘한다는 의견이 많습니까?
    연기를 못한다는 의견이 많습니까?

    흔히들 연기잘한다는 배우
    설경구나 김명민 등등

    정말 뛰어난 연기력을 가진 배우는 연기력 논란이 없습니다.
    그런 배우가 받는 상이 연기대상이라고 생각합니다.

    누구나 다 공감할수 있는 그런배우 말이죠

    그런점에서 논쟁이 난무하는 그분에게 대상이란 참... 씁슬하네요

  9. 글쎄요 2009.12.15 21:43  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    이요원이 대상을 받을수도 있겠지만 그것이 정의라고 단정하기엔.......
    엄태웅이 주연이라는 이유만으로 선덕을 첨부터 봤었는데 캐릭터를 소화하지못하는 모습에 많이 안타까워했었죠
    첫등장부터 화제를 일으킨 비담관 너무나도 대조적이여서 더욱더 안쓰러웠고,,,
    물론 보면서도 자기껄로 완벽하게 소화해서 배우 김남길로 보질않고
    비담자체로 보이게 한 장본인이 있었기에 가능했다 생각합니다

    드라마의 캐릭터소화는 다 자기몫이라고 생각합니다
    뷰라님 블로그 들어와서 즐겨보긴하지만 희생양 말씀하신건 솔직히 공감이 잘안되네요
    조연배우들을 배려해서 희생양이된게아니라 오히려 조연들한테마저도 묻힌거라고 생각듭니다

  10. 이요원이 대상 ㅋㅋ
    너무한거 아닌가
    못한게 아니라고 백번 양보해도 대상감은 아닌듯..

  11. ㅋㅋㅋ 2009.12.16 20:23  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    고현정도 사실 연기가 너무 가볍고 무게감이 없어 난 별로였는데...물론 이요원도 못햇고..
    솔직히 둘다 연기 잘 못했다고 보는 1인으로서 대상감은 없다.

  12. 저는 이글에 동감한다고 생각하는데요?.. 이요원씨는 각 캐릭터성질을 다 잘 소화해오셨고 연기도 정말 잘하십니다.

  13. 뭐,,,,,, 인간적으로 뷰라님 고생하시는건 알지만

    남들과 다른 이야기를 하면 그점에 대해 받아들일 준비는 하셔야죠.

    물론 다른 의견이 나올 것도 예상하셔야 하구요.

    다만 그게 보통사람으로는 견디기 힘든 압박이란게 문제죠.

    게다가 이 블로그는 꽤 영향력이 크지 않습니까,,

    얼마나 두려우실지 저도 압니다. 하찮은 댓글러인 저도 언제나 그 점에 대해서는 고민하니깐요.

    그리고 대다수의 기준이 덮어놓고 옳다는 게 아닙니다.

    다만 공감이 필요한 글에 공감이 안온다면 그건 슬픈일이죠.

    제가 볼때는 이 포스트에서 이렇게 뭐라 하는 건 기준을 명확하게 말하지 않아서 그런듯 합니다.

    대다수는 "연기를 얼마나 잘했냐?"에 초점을 두지만
    (그 연기를 하는 상황이 얼마나 어려운지는 염두에 두지 않는다라는 말에는 확실히 공감했습니다)

    뷰라님은 "얼마나 (주변상황까지 생각해서) 연기의 난이도가 높았나?"에 초점을 뒀습니다.

    그러니 연기는 김남길이나 고현정이 잘했지 이요원은 별로다 라는 소리가 나오죠.

    물론 제 생각입니다! ㅎㅎ

    물론 한번 포스트를 올리면 다른 사람의 생각을 반영해서 자기의 생각을 바꾸는건

    약간 자존심 상하는 일이라는 것은 인정합니다..

    여러모로 힘드신건 압니다만 세상이 그런걸 어떡합니까,, ㅎㅎ

    아 그리고 최근글 보니깐 이제 좀 쉬려고 하시는 것 같네요.

    다시 돌아오실땐 좀 더 공감가는 글을 쓰실거라 믿습니다.

    뷰라님 화이팅 ㅎㅎ

  14. 공감합니다. 2009.12.28 15:32  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    저는 배우가 연기할 때 음.. 나름 연기 잘하는데... 라는 생각이 들게 만드는 배우는 좀 작위적인 느낌이나서 별로라고 생각하는편이죠.

    예전 하얀거탑의 김명민씨를 보면서 드라마에 빠져들었었는데 누워 보면 미안할 정도로 몰입을 했던 기억이 나는군요. 보는내내 연기를 한다라는 느낌이 전혀 들지 않았을 정도로 자연스러워서... 나중에 드라마 끝나고 정말 대단한 배우다라고 생각 했었지요. 진정한 연기자란 혼자서만 튀어도 안되는 법인데 하얀거탑은 정말 그런면에서 모든 주조연들이 뛰어난 명품작이었죠. 그 뒤로 물론 그의 팬이 되었습니다.

    선덕여왕은 좀 보다가 중반부터는 아예보질 않았는데 그 이유는 모든 연기자들이 연기하느라 참 용쓴다 뭐 그런 느낌이 들어서였죠. 소품들 하며 참...
    그러나, 저는 이요원씨나 고현정씨의 팬은 아니지만 만약 이번에 대상을 그들중에 주어야 한다면 당연 이요원씨가 되어야 하지 않을까 생각합니다. 왜냐면 그녀가 가장 고생했고 연기또한 무난했다고 생각하니까요.

    이요원씨는 정말 누구라도 사양했을 그런 상황의 배역을 맡으신 것 같아 보이더군요. 드라마 거의 처음부터 끝까지 모든 것이 미실 위주로 쓰여진 극본에 어느 배우인들 마음이 편했을까 싶습니다.

    간만에 공감가는 글 잘 읽었습니다.

  15. 완전공감!! 2010.01.06 00:26  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    어머...이렇게 제 생각과 같은 글을 오랜만입니다..완전 공감하네요
    저는 원래 선덕여왕 처음부터 보지는 않았는데...하도 미실미실하고 이요원이 욕을 먹길래 오히려 호기심이 생겨 처음부터 다시보기로 챙겨보았읍니다..
    근데...역활 자체가 이요원의 선덕여왕은 너무나 복잡한 캐릭터이더군요...그것을 나름 너무나 훌륭히 해내던데....왜 그리 욕을 먹는지 이해가 가질 않았습니다..
    정말 공감이네요

  16. 공감공감 2010.01.11 03:49  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    저도 윗분의 말에 전적으로 동감합니다.
    이 드라마성 "선덕여왕"이 주인공인데 주인공이 받아야지요 왜냐
    역대 드라마서는 대장금에서는 "대장금" 삼순이에서는 "삼순이",
    허준에서는 "허준"이 이렇게 대장금을 비롯 풍부한 인물중에
    비로소 "극의 흐름을 이끌어가는 드라마 이름"의 주인공들"이 타갔습니다.
    그런데 "선덕여왕"에서는 선덕여왕이 없이 "미실"만 있을뿐이니...
    왜그런지 너무나 알 수밖에 없지만 개인적인 소견으로 안타까울 뿐입니다.
    훌륭한 드라마의 소재가 될 수 밖에 없었던 현실 드라마 소재중 "선덕여왕"
    이라는 캐릭터가 참으로 불쌍하게도 안타까와지는 것은 왜일까요.....휴~.....

  17. 전지현짝퉁 2010.01.11 10:33  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    원정출산한 여자한테 사극배우 시키는 나라 참 웃기다.

  18. 내가 다 알지 2010.01.25 11:41  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  19. 발연기가 대상.. 2010.02.01 17:55  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  20. Favicon of http://blog.daum.net/teriouswoon BlogIcon 테리우스원 2010.02.19 09:21  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  21. Favicon of https://sdlkj.tistory.com BlogIcon 꽃처럼살자 2018.07.20 08:13  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다