태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


매트릭스의 감독 워쇼스키 형제가 제작한 영화 ‘브이 포 벤테타’를 보면 영화 중간에 이런 장면이 나온다. 언론을 통제하고 파시즘으로 대중을 굴복시키고 있는 정부 지도자 아담 셔틀러(존 허트)가 극중 개그맨이자 토크쇼 진행자인 고든(스테판 프라이)에게 우스꽝스럽게 패러디를 당하는 것이다. 고든의 친구인 주인공 이비(나탈리 포트만)는 그에게 보복이 두렵지 않느냐고 물으며 독재자인 셔틀러 의장이 당신을 가만두지 않을 것 같다고 말한다. 그러자 고든은 이렇게 대답한다.

“나는 개그맨이고 토크쇼 진행자야. 이런 시대에 침묵이야말로 진짜 죄악인거지.”

개콘의 인기 장수 프로그램이었던 대화가 필요해를 패러디해 내놓은 정부의 4대강 살리기 홍보 CF인 2009년판 대한늬우스 때문에 인터넷이 시끌시끌하다. 광고의 내용에 분노한 몇몇 이들이 개콘 시청 거부 운동을 벌이겠다고 으름장을 내놓고 있고, CF에 출연한 장동민, 김대희도 맹비난에 시달리고 있으며, 스케쥴 문제로 - 혹은 다른 이유로 - 광고에 출연하지 않은 신봉선은 옳은 결단을 내렸다고 칭찬받고 있다. 출연 개그맨 곽한구의 벤츠 절도 파문이 채 가라앉기도 전에 벌어진 구설수로 굳건한 인기를 누리던 개콘이 최악의 위기에 빠져들고 있는 셈이다.


이 CF 출연은 어떤 면으로 해석해도 김대희에게도 장동민에게도 또한 개콘에게도 최악의 악수다. 물론 개그맨이나 연예인들이 일반적인 정부 정책 홍보 CF에 출연하는 일은 나쁜 일이 아니다. 실제 지금 정부가 아닌 전 정부의 정책 CF에 출연한 개그맨이나 연예인들이 많았고 그들이 문제의 구설수 위에 오른 경우는 한 번도 없었다. 그러나 이번 경우는 그 때와 같은 시각에 놓고 볼 수 없는 문제다. 이는 전국민적인 찬성과 반대 여론이 부딪히는 쟁점 정책에 관한 문제이고, 정책이 옳은지 그른지도 명확하게 구분되지 않은 상태에서 갑자기 강행되는 사업의 홍보 광고이기 때문이다. 지난 정부에서 만약 사학법 정책 홍보 CF를 만들고 그 광고에 누군가 출연했다고 생각해보길 바란다. 과연 그 누군가는 어떻게 되었을까? 답은 너무나 뻔하다. 김대희와 장동민은 이미지를 소비해 삶을 영위하는 연예인이면서 반대하는 대중들의 규모가 극명하게 눈에 보이는 위험한 곳에 어설프게 발을 올려놓았다. 명백하게 큰 잘못을 저지른 것이다.

게다가 이 광고의 기본적 컨셉인 대한늬우스가 무엇인가. 1960-70년대 한창 대한민국이 독재공화국이었던 시절 국민을 세뇌시키기 위해 방영되어 90년대까지 이어진 일종의 어용방송이다. 그런데 그들은 그런 타이틀을 내걸고 있는 컨셉의 광고에 그것도 방송법과 관련한 문제로 한창 시끄러운 지금 시점에 몸을 내던졌다. 김대희와 장동민은 지금의 정부가 일부 인터넷 세대로부터 어떤 비판을 받고 있는지 정말 몰랐을까. 몇몇 이들의 극단적인 목소리나 의견들을 옳지 않은 것으로 치부하더라도 뻔히 이런 문제가 불거질 가능성이 높았던 곳에 들어서는 것이 그들에게 과연 현명한 결단이었냐는 의문이다.

물론 그들이 개인적으로 정치적인 판단을 내려 광고에 출연했다면 비난할 수 없고, 해서도 안된다. 연예인도 국민이고, 국민이라면 누구나 정치적으로 사상적으로 누군가를 지지할 권리를 가진다. 특정 정당이나 정부를 지지했다는 이유로 반대 집단의 입장과 여론을 가져와 상대를 인격적으로 비방하는 것보다 더한 치졸한 행동은 없다. 하지만 이번 대한늬우스가 과연 김대희, 장동민의 개인적인 생각이나 가치관만 들어간 프로그램일까. 정답부터 말하자면 아니다. 그들은 개그콘서트의 특정 프로그램을 패러디해 이용했고, 공영방송 속 자신의 코믹한 이미지를 그대로 끌어와 정치적으로 사용했다. 그리고 이것이 문제의 핵심이다. 김명민이 강마에 분장을 하고 나와 사회적인 격론이 이뤄지는 한 가운데에서 특정 정책과 정당의 입장을 옹호하며 반대쪽 정당을 똥덩어리라고 말했다면, 그것이 김명민 개인의 생각이고 발언일 수 없는 것과 마찬가지다. 이들의 공익 광고 출연은 이런 이유로 개콘 시청자와 코미디계를 볼모삼은 인질극이자 명백한 배신인 것이다.

그저 씁쓸할 뿐이다. 이 사회에도 그리고 그 이전 사회에서도 코미디가 지니고 있는 가치는 정치만큼이나 경제만큼이나 또 사회만큼이나 - 혹은 그 이상으로 - 매우 견고하고 중요했다. 그런 코미디의 근본은 자유에 있다. 자유롭게 말하고 표현할 수 있는 그 순간 진짜 코미디는 빛이 나는 것이다. 그러나 어느 순간부터 대한민국 개그와 코미디에는 그런 것들이 사라진 것 같다. 일례로 새로운 대통령이 취임할 때마다 시도되었던 대통령 패러디가 없고, 그걸 시도하려는 코미디언의 개그는 쥐도 새도 모르게 편집당하고 말았다.

과연 이 시대가 웃을 수 있는 시대일까. 그 서늘한 군부 독재 시대에도 최양락은 네로25시로 독재를 어둘러 비판했고, 김형곤은 회장님 회장님을 통해 재벌총수의 모습을 패러디했다. 하지만 21세기 대한민국의 코미디는 군부 독재 시대보다 더 경직되어 있다. 그리고 개그맨들은 특정 정치권과 기득권층의 목소리를 대변하는 도구이자 확성기가 되어버렸다. 궁금하지 않을 수 없다. 과연 대한민국 코미디에 자유와 웃음이 있는 것인지 궁금하지 않을 수가 없다.

앞서 말했던 브이 포 벤데타 이야기를 더 이어하면 고든은 죽었다. 독재자인 셔틀러 의장은 자기가 우스꽝스럽게 패러디 된 장면을 지켜보다가 마시던 술병을 손으로 깨부수며 곧장 특공대를 출격시켜 고든의 머리통을 박살냈다. 문득 이런 현실이 오직 영화 속의 장면이 아닐지도 모른다는 생각이 드는건 왜일까. 현실 속의 코미디도 이와 마찬가지의 모습이 아닌가 싶어서 두렵다. 정치놀음이라는 몽둥이에 머리를 맞아 피 흘리며 휘청거리다가 죽음을 맞이하는 코미디의 모습을 바라보는 시기에 우리가 살고 있는 것은 아닌가 싶어 두렵다.

포스팅이 유익하셨다면 [↑추천]을 눌러주세요. [구독]을 원하시면 를 누르세요.



Posted by 뷰라

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. ㅋㅋㅋㅋ 세상이 참 웃기더라구요 ㅋㅋㅋㅋ
    뷰라님 오늘 메인 빵 장식 축하해용

  3. 연쇄살인범 강호순보다 몇배더 악질인 사람이 바로
    일신조산원 서란희(자칭 아기 할매, 사실은 아기 킬러)입니다.
    매년 3~4명이상의 아기를 죽이고 있습니다.
    무리한 분만을 강행하다 아기가 잘못되면, 자신의 실수를
    감추기위해 병원이송을 지연시켜 아기들을 죽게 만드는
    아주 최악의 사람입니다. 2003년 kbs뉴스,2008년 mbc, tvN
    에서 보도되었으나 아직도 많은 분들이 모르고 계십니다.

    http://agora.media.daum.net/petition/view?id=63148

  4. 백산 사랑 2009.06.26 14:10  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    70년대 선거철 고무신 돌리고 그랬는데
    조만간 고무신 공장이 주식상장 될겁니다
    벽에는 때려잡자 공산당

  5. 꽃기린 2009.06.26 16:01  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    뷰라님, 메인 축하 드립니다.
    잘 보고 가요^^
    즐거운 주말 보내시구요~~~

  6. 대한뉴스가 본래의 취지를 잃어리고 과저 정치권의 정당성을 주장하던 시절을 답습하는것 같아 마음이 씁쓸하군요..

  7. 어린늑대 2009.06.26 19:10  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    누가 거기 출연한 개그맨을 욕합니까?

    쥔장님이 말한 독재가 진행중이라고 가정할때.. 그 독재에 대항한다는것은 꽤나 용기가 필요한 일입니다.

    자기 맘에 안든다고, KBS,YTN사장 가는거 보십시요.. 이런 상황에서 일개 개그맨이 거기에 출연안한다고 말할수 있겠습니까? 그렇게 말하는 사람은 만용이라고 생각됩니다.. 신봉선?이 그랬다고요? 모르겠습니다.. 전후사정 잘모르기에.. 단지 블로그 내용만 읽어봐선.. 맘속으론 박수를 쳐주고 싶지만.. 머리속으로 철없이 만용 부린거 아닌가라고 생각됩니다..

    신봉선의 반대편, 출연자들을 욕한다? 욕하는 사람이 지금 이사회의 이현실을 바꾸기위해 얼마나 무슨짓을 했기에 그들에게 돌을 던질 자격이 있을까요..

    컥.. 윗 댓글보니까.. 뷰라님 글이군.. 이블로그 별로 맘에 안들어서 잘안들어오는데.. 배경 공사좀 하셨나봐요.. (저랑 성향이 좀 안맟아서;;)

    • 촛불소녀 2009.06.26 23:26  수정/삭제 댓글주소

      탄압이 무섭다고 그럼 굴복해요?
      지금 이 세상을 장악하려는 자들은 소수의 또라이들입니다.
      그 사람들 말고도 바른 행동을 지지 하는 국민들이 얼마나 많은지 모르세요?
      뭣도 모르고 있으면 차라리 침묵하는게 낫지.. 아주 앞장서서 행동을 하고 있는거잖아요 저건!!! ㅡㅡ....
      그것도 자기 이미지를 이용해서 사람들에게 어떤 생각을 강요하고 있는데!!

  8. 이상하네요.
    정작 글쓴이는 민주주의를 외치며, 언론의 자유도 말하는 듯 하는데...
    개그맨들이 어떤 것을 표현하든 그들에게 자유가 있는것 아닐까요?
    우리도 그것을 보며 영향을 받을 수 있고, 판단 할수도 있는 것이긴 하지만...

    이런걸 만들었다고 해서 그들을 비난 하는 것은;;;좀...
    공인이 아닌 일반인은 인터넷으로 무슨 말이든 행동이든 UCC든 해도 되고,
    공인이라는 이유로 그들은 하면 안되는건 아니지 않나요?

    그리고 제가 생각하는 공인은 정치인이나 사회저명인이 공인이지..
    사실 남들이 공인공인 하니깐 연예인도 공인이라고 부르고 있습니다만,
    연예인은 그냥 일반인 아닌가요?


    그냥... 씁씁하네요.
    전 왜 자꾸 간첩들이 많아지고 있다는 생각만 머리에 드는지;;;;
    이런 글들을 보면 현 정부를 무조건 싸잡아서 비판하거나,
    그것을 지지하는 사람들에게 욕(?)을 하는 글들을 보면...
    그냥 모르게... 간첩이 생각이 나요.

    지난 정부 10년간 간첩이 얼마나 많은 활동을 했는지..
    이제 아는 사람은 다 알텐데...

    아쉽습니다.
    현 정부 문제 보다도, 현 대한민국를 바로 바라볼 수 있는 시안을 갖고 있는 젊은 사람이 줄어들고 있다는 것이 아쉽습니다.
    우리나라 앞으로 어찌 될꼬...
    정부가 문제가 아니라...
    잘못된 정보를 전달하는 어리석은 자들이 문제임을 꼭!! 지적하고 싶습니다.



    그래도 전 이전 정권들 마음에 들지 않아도 그 정부에서 뭔가 한다고 하면 잘되기를 바랬는데...
    이유인즉,
    어쨌든 투표로 선출된 자들이니깐... 반대편에 있었다 하더라도..
    믿고 밀어주는 것이 주권을 행세한 자의 본모습이라고 생각하니깐요.

    물론 잘못된 것에 대해서는 지적도 필요하지만...
    무조건 사사건건...유치하게 반대하는건... 아니라고 봅니다.

    이런 말들이 그닥 전달될 것 같지는 않습니다만,
    먼 훗날 자신의 미래에게 부끄럽지 않을려면...
    좀 더...
    넓은 시각으로 글로벌하게 생각해서 전 세계에서 보는 한국은 어떤지도 생각해보면 좋을 것 같습니다.


    세계는 한국을 어떻게 보고 있는지 ...
    제 3자의 모습으로 본다면 지금까지 보지 못한 것들을 보게 될테니깐요..

    아무튼 우물안의 개구리는... 우리들인지도 모릅니다.
    거짓된 정보와 잘못된 언론에 녹아든....
    이제 언론이 바뀌어야 하지 않을까요?

    • 님이 더 이상하네요 2009.06.27 08:14  수정/삭제 댓글주소

      간첩....솔직히 지금상황에서는 누가 간첩인지는 모르겠지만...

      현정부정책에 반대하는 사람은 모두 간첩인가요?
      현정부정책에 찬성하는 사람은 모두 우국충정 하는건가요?

      흠님께서 믿는 민주주의가 무엇입니까?

      국민들이 선택한 국회의원들이 정책을 만드는 것이 대의민주주의인지 머시긴지 맞습니다. 하지만 그 정책이 국민의 이익에 반하는것일때는 문제가 되죠. 그래서 민주주의에서 집회와 시위의 자유가 보장되는걸로 알고있습니다. 도대체 현정부에서는 다수의 국민과 다수의 전문가가 반대하는 정책을 이렇게 밀고 나가는 이유가 무엇입니까?

      국민이 찍은 국회의원이고 국민이 찍은 대통령이니 무조건 따르라니요. 그것이 민주주의 입니까?

      현정부가 국민과의 소통을 그리 원한다면 일방적인 홍보물만을 내세우지 않았으면 좋겠네요. 그리 훌륭한 정책이라면 이렇게 할이유가 도대체 무엇입니까

    • 님이 더 이상하네요 2009.06.27 08:16  수정/삭제 댓글주소

      글쓴이는 코미디가 정치놀음에 놀아나서 정치풍자적 성격을 잃을것을 걱정하고 있는데요.

      물론 연예인들의 사생활이 보호받아야되며 그들의 정치적입장이 존중받아야하는것은 맞습니다.

      하지만 연예인은 분명히 대중의 관심을 먹고 살죠. 그렇기 때문에 그들의 인기가 방송매체에서 이용된다면 상황이 달라집니다. 인기있는 연예인이 홍보할때 대중들이 의심과 비판없이 받아들일수가 있다는겁니다. 연예인들이 사.채.광.고에 나와서 욕먹는 이유가 무엇입니까?

      이런상황에서도 연예인이 공인이 아니라고 말할수있습니까?

      '흠' 님께서는 현 대한민국을 바로 바라볼수있는 사람을 원하면서 이런 홍보물이 국민의 선택과는 상관없이 무조건적으로 노출된다는 것에 걱정이 없으십니까?

    • 고갱이 2009.06.27 12:27  수정/삭제 댓글주소

      간첩이라는 말이 참 거슬리네요..김대중대통령도 간첩이었는데..우리는 간첩을 대통령으로 인정하는 세월이 있었군요..간첩 운운하는거 보니까 .우리세대는 북한에 사는 사람들은 뿔달린 도깨비인줄 알았으니까요..나는 저 개그맨들은 자신의 소신때문일수도 있다고 생각합니다. 그것을 비난하지는 않습니다..하지만 대한 뉘우스는 어떤것이었나요? 대한뉘우스는 정부의 입장을 일방적으로 전달하던 독재시절의 유물입니다..그것을 유인촌이 끄집어 당긴거죠..전 저 대한 뉘우스가 싫습니다..저기에 출연한 사람들도 그들의 소신이라면 그걸 뭐라 하겠습니까? 단지 그 사람의 의견은 존중하지만 그 사람들을 좋아할순 없을거 같네요..

  9. 개콘 안녕.... 2009.06.26 23:24  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    장동님 김대희 어떻게 보면 선의의 피해자라고 볼 수 있습니다.
    그들이 무슨 힙이있겠습니까?
    돈도 그렇게 많이 벌어놓지는 못했을 겁니다.

    먹고살기위한 하나의 수단일 뿐인데..
    그래도 전 앞으로 개콘은 안볼랍니다.

  10. 저두

    이해는 하지만

    개콘 안볼랍니다 -_-;;

  11. 지나가다가, 2009.06.27 00:37  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    출연한 연예인들이야 뭐, 백번 양보해서 정치적 소신일 수 있다 치지만
    정부에서 국민들 대부분이 반대하는 정책 홍보물을 '억지로' 보게 한다는 게 참.
    자기들은 소통이라고 생각하나본데 일방적으로 주입하는 거죠.
    국민들이 그 정치놀음에 넘어갈 정도로 멍청하다고 생각하지는 않지만,
    소신이든 뭐든 저 개그맨들 나오는 방송은 보기 싫을 것 같네요.

  12. 연예인이라도 2009.06.27 09:17  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    이땅에 살고 있으면 최소한의 의식을 가지고 있어야죠
    이들이 국민들로부터 배척당하고 괴거 누구처럼 TV에 못 나와도
    스스로 감수해야합니다
    왜냐하면 스스로 굴복하여 한 일이기 때문입니다

  13. 개그맨 2009.06.27 10:32  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    혹시압니까?
    출연한 개그맨들이 이명박을 적극 지지하고, 대운하도 적극 찬성하여 순수한 마음으로 열정적으로 출연을 했을지 그누구가 알겠습니까?

    이쯤되면, 출연자들이 자신들의 출연의도를 밝히는게 논란의 여지를 없애는 방법일껍니다.

    1)자신의 적극적인 의지로 출연했다.
    2)자신의 뜻과는 전혀 달랐지만 불이익이 있을까봐 어쩔수 없이 출연했다.
    3)이것저것 묻지도 따지지도 않고 출연료에 혹해 출연했다.

    이대로 아무 의사 표현 없이 흘러간다면 대중적인 인기를 먹고사는 개그맨들로서는 큰 타격이 될껍니다.

  14. 비밀댓글입니다

  15. 고갱이 2009.06.27 12:17  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    대한 뉘우스 자체가 무섭다..언론을 통제하고 정부입장을 세뇌시키는 뉴스..독재시절의 한 끄트러미를 유인촌이 계속 잡아당기고 있다..개그맨들이야 그들의 소신이 그래서일수도 있다..나랑 생각이 달라도 그들의 자유니까..

  16. 바네사 2009.06.27 13:46  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    우..와..할정도네요..극장...에서..상영하다니..놀랍니다.~

  17. 비밀댓글입니다

  18. 악한 시대인것 같아요.

  19. 오랜만에 님의 블로그 들렀네요^^*

    다행이 제가 자주 가는 신촌 메가박스에서는 대한뉘우스 안 틀더군요.

    브이 포 벤데타.. DVD 레이블만 보고서는 전혀 안 볼만한 영화인데 여주인공이 맘에 들어

    사서 봤는데.. 2009년의 대한민국 모습을 조금만 과장하면 거의 그런 모습이 아닐까 싶었습니다.

    혹여 나중에 시간 나시면 히틀러를 찬양한 영화, 트라이엄프도 한번 구해 보세요.

    감독이 레니 뭐라 그랬는데.. 이 여성감독은 괴벨스의 지시하에 이 세기적인 다큐멘터리를 제작한 후

    다시는 영화감독을 할 수 없었답니다. 다만.. 당시로 보나 지금 현재에 볼때에도 워낙 영상미학이

    뛰어나기 때문에 현재에도 정치인들의 홍보영상을 만들어야 하는 사람에게는 거의 기본적인

    교본이랄 수 있는 영상입니다.

  20. 권선비 2009.07.17 23:34  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    실제로 현재의 대한늬우스 친정부적 사실을 보도하는 당시의 행태를 빙자한 비사실을 개그화한 내용입니다. 자신들의 정책에 대해 객관적 사실보다 주관적 생각(이념)을 객과화하기 위해 실증적 사실이나 논증보다 유머를 가져다 놓은 것이죠.
    이는 실제를 상당히 왜곡하여 연출자(정부)의 긍정적 전망만 심어주고 있습니다. 4대강의 목적이 과연 정당한지, 미래 우리가 물로 인해 겪게 될 문제에 대해서 심층적 접근과 비판적 사고(이리저리 보는 사고)를 하지 못하도록 정부가 지원한 꼴입니다.

    지금 한나라당 지지하는 일과 4대강을 지지하는 연장선이 논리가 위험한 것은 추경예산으로 나라에서 빚을 내는 사업이 과연 타당한가에 대한 공청회조차 전문가들 누구도 정부 측 입장에서 설명하려고 하지 않는다는 데에 있습니다. 그러니 유머를 통한 이미지 전달만이 최선이 된 상황입니다.
    여기에 조중동은 날카로운 비판 없이 관망하거나 적극적인 홍보를 돕고 있습니다. 아마도 이 4대강 사업은 지금 장마철 폭우에서도 알 수 있듯 목적이 없는 사업입니다. 홍수 예방은 본류가 아니라 지류고 도시 관계 시설 또는 기반 시설의 문제이기 때문이라는 게 밝혀졌기 때문입니다.
    청계천 사업이 대통령이 되기 위한 목적으로 최시중 씨가 제안했다는 업적주의적 접근은 4대강도 이에 무관하지 않다는 정황들을 유추하게 합니다. 이후 한나라당 출신의 대통령이 고노무현 대통령이 당했던 것을 자신들도 받지 않을까 걱정하면서 그것을 뛰어넘는 업적으로 4대강으로 공사로 인해 조그마한 효과라도 침소봉대하며 정권 재창출의 기회로 활용할 수 있다고 볼 수 있습니다. 아무튼 이러한 정권 재창출과 후세에 이름을 남기는 사업을 하고 싶다는 정부와 대통령의 꿈은 지금 사는 우리 세대와 후세대의 빚으로 남을 전망입니다.

  21. 권선비 2009.07.17 23:38  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    추신

    : 국정홍보처 없애고 후회하며 문광부가 그 역할을 하고 있는 상황,

    정보통신부 없애고 방송위(최시중)가 미디어법과 정보통신의 글로벌을 따라잡느라 안간힘 벌이는 상황,

    과학기술부를 교육이 주인 부에 턱 얹히고는 "우리는 왜 닌텐도 같은 걸 못만드냐?'고 했던

    이명박 대통령의 알이 생각납니다.

    결국 어느 인물과 부서에는 권력이 과도하게 집중되고,

    어느 부서는 선택과 집중없이 이리저리 산만한 정책을 전개합니다.

    도대체 생각은 있는지....정권 인수할 때 오직 전정권의 증오만 남지 않았던들 이런 행보가 가능할까요?