태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



             




사실 박철과 옥소리 두 사람의 진흙탕 싸움과 관련한 숨겨진 내막과 진실을 모두 아는 사람은 주위 사람들이 아닌 두 부부 당사자밖에 없을 것입니다. 검찰측에서 외도를 이유로 옥소리에게 징역 1년 6개월을 구형한 것도 검찰이 모든 진실을 알고 판단할 수 있는 자격을 갖춘 집단이기 때문이 아니라, 박철측의 강력한 처벌 요구와 드러난 증거와 사회적 파장을 고려한 일종의 선고에 불과합니다.

옥소리측이 헌법 소원까지 하면서 간통죄의 존폐여부에 대한 논란을 일으킨데다가 그녀가 박철측과 대중을 향해 가한 자신도 피해자라는 언론플레이가 성공적으로 통한 까닭에, 그녀에 대한 동정론이 적지 않은 현실에서 그녀가 징역을 살 확률을 높게 점치는 사람은 극소수에 불과합니다. 이미 쉬운 판결이 가능한 재판이라는 일각의 평가도 있기에 사실 두 부부의 싸움은 큰 흥미가 동하지 않았습니다. 그 내용도 너무나 지저분해서 어디서부터 손대야 할지 몰랐기에 관심을 끊고 있었습니다. 하지만 계속 두 부부의 싸움을 지켜보고 있자니 심히 참을 수 없는 불쾌감과 혐오스러움이 일었습니다. 그것은 특히 옥소리측의 심한 언론플레이와 대중을 현혹시키려는 불순한 태도 때문이었습니다.


중요한 팩트는 이미지와 언론플레이가 아닌 드러난 사실을 기초로 사건을 정리할 필요가 있다는 점에 있습니다. 박철측이 주장한 옥소리가 간통과 부정을 저질렀다는 혐의는 옥소리를 포함한 상대방 남자 모두 인정한 사실입니다. 즉 간통과 부정을 저지른 사항에 대해서는 옥소리가 폭팔적인 대중의 비난에 시달려도 전혀 할 말이 없다 할 수 있습니다. 몇몇 이들은 박철의 헤픈 씀씀이와 그가 아내를 여자로서 대하지 않았다는 문제점을 지적하며 옥소리의 간통을 정당화시키려 애쓰고 있습니다만, 대한민국은 엄연한 법치국가입니다. 혼인 중 배우자를 배신하고 부정을 저지른 행동은 법에 명시된 범죄입니다. 범죄자를 옹호할 수는 없습니다.

다른 한편으로 이와 같은 옥소리의 행위를 어떻게든 이해하려고 받아들이려는 대중들의 행동과 태도가 이분법적이고 작위적으로 보여서 이해가 되지 않기도 합니다. 역지사지 입장에서 옥소리가 박철이고 박철이 옥소리였더라도 박철이 옥소리처럼 이렇게 옹호받을 수 있었을까요? 박철이 옥소리의 후배와 사랑했다고 주장하며 몇 개월 넘도록 옥소리를 속이고 지속적으로 잠자리를 가진 사실이 알려졌다면 대중들은 그를 어떻게 평가했을까요? 그는 아내를 배신하고 부정을 저지른 천하의 나쁜 짐승취급을 받았을 것이 분명합니다. 사랑했기에 배우자를 배신하고 다른 남자와 잠자리를 가져도 문제가 없다? 아내를 속이고 외도를 저지른 남편에게 복수하는 드라마가 50% 넘는 시청률을 기록했으며, 지금도 착한 아내 배신하는 나쁜 남편 응징하는 드라마가 쏟아져나오는 대한민국 사회에서 이런 어처구니 없는 황당한 논리는 도대체 언제부터 통용되기 시작한 것인지 모르겠습니다.


저는 결코 박철이 옥소리와 함께했던 결혼생활 도중의 행동을 잘했다고 옹호해주고 싶은 것이 아닙니다. 정황상 그는 분명히 옥소리에게 남편으로서 해야 할 기본적인 도리와 의무를 지키지 않았고 씀씀이 또한 헤프고 정직하지 못했습니다. 그는 분명히 좋은 남편이 아니었습니다. 하지만 그런 사실조차 이해가 되지 않습니다. 옥소리의 주장대로 박철과의 십수년이 넘는 결혼 생활이 그토록 지옥과도 같은 끔찍함으로 얼룩져 있었다면, 그녀는 간통을 저지르기 훨씬 이전에 박철에게 이혼을 청구했어야함이 옳습니다. 왜 그토록 끔찍한 남편의 곁에 굳이 머물며 좋은 결혼생활을 영위하는 것처럼 대중을 철저하게 속여야만 했던 것입니까. 이는 남편인 박철을 이용해 연예인인 자신의 이미지는 포장하면서 성적인 욕망은 다른 남자에게 추구하려는 지극히 계산적인 판단이 있었기 때문이라고 해석할 수밖에 없습니다.

중요한 것은 옥소리측은 계속 언론플레이로 박철측을 비난하고 있으나, 증거로 드러난 사실은 씀씀이가 헤픈 카드명세서 뿐이라는 것입니다. 옥소리의 주장대로 결혼중 박철이 백여명이 넘는 윤락녀와 잠자리를 가진 것이 사실이라면, 그녀 또한 박철을 고소 및 고발할 있으며 검찰측은 애초에 그녀에게 징역 1년 6개월을 구형하지도 않습니다. 그녀가 박철이 백여명 넘는 윤락녀와 잠자리를 가졌다고 내놓은 증거는 오직 전 매니저의 증언에 불과합니다. 박철과 잠자리를 가졌다는 윤락녀도 박철이 들렸다는 윤락업소도 구체적으로 없습니다. 확인할 수 있는 효력을 지닌 증거가 전혀 없는데 어떻게든 동정을 얻어내기 위해 언론플레이를 전개하고 있다고 해석할 수밖에 없습니다.


더 큰 문제는 옥소리측의 이런 대중을 향한 언론플레이의 방법과 수위가 정도를 넘어섰다는 것에 있습니다. 그 중에서도 특히 자신의 아이를 이용한 언론플레이는 끔찍하다 못해 경악스러울 지경입니다. 열살짜리 자신의 딸에게 보내는 편지라며 그녀가 미니홈피에 써놓은 글을 지켜보면, 이것이 정말 자신의 딸에게 보여주기 위해 쓴 글이 맞는가 싶을 정도로 괴기스럽습니다. 누구나 행복하지 않으면 결혼 중에도 다른 여자 다른 남자와 마음껏 잠자리를 가져도 되는양 적어놓은 글의 뉘앙스도 끔찍하지만 이런 글을 자신의 딸에게 보내는 형식으로 대중에게 공개한다는 것은 부모로서가 아닌 인간으로서도 할 수 없는 짓입니다. 나중에 딸이 성장해 자신의 아버지와 어머니를 지켜보면서 어떤 마음을 갖게 될지 딸의 입장에서 생각해보았다면 할 수 없는 짓이기도 합니다. 이는 열살밖에 되지 않은 자신의 딸에게 지독한 방법으로 분출되는 폭력입니다.

옥소리측에 부탁하고 싶은것이 있는데, 두 사람의 문제와 관련해서 더 이상 언론에서 전해주는 이야기들을 듣고 싶지 않으니 언론플레이를 그만두라고 말하고 싶습니다. 자신이 그토록 떳떳하고 외도와 간통을 저지를 수밖에 없는 타당한 이유가 있었다면 진행중인 재판에서 그 문제를 해결하면 됩니다. 자신의 딸까지 언론플레이의 대상으로 삼아 대중을 현혹시켜 재판에 영향을 끼치려는 행동. 이는 엄마이기에 앞서 사람으로서 해야 할 행동이 아닙니다. 꼭 그렇게 자식마저 자신의 언론플레이의 도구로 삼아야만 했을까요. 정말 이해가 되지 않습니다.

포스팅이 유익하셨다면 [↑추천]을 눌러주세요. [구독]을 원하시면 를 누르세요.



Posted by 뷰라

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 지나가다가.. 2008.12.02 07:36  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    도입부를 읽어보니 잘못 알고 계신것 같은데..
    선고는 재판부에서 결정으로 하는 것이기 때문에 검찰이 구형한것은 선고라고 표현하지 않습니다.
    그리고 검찰이 간통죄에 대해 구형할때의 형량으로 1년 6개월은 많은 편이 아닙니다.
    때문에 사회적 파장 등으로 과하게 선고하였다는 글은 수정해야 될 듯 합니다.

  3. 더 읽다보니.. 2008.12.02 07:50  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    옥소리가 박철도 역시 외도하였다고 주장한 것은 간통죄로 고소하기 위함이 아니라.. 이미 혼인관계가 사실상 무너졌다고 주장하기 위함입니다. 사실상의 혼인관계가 존재하지 않는다면 간통죄가 성립되지 않거든요.
    그리고 옥소리가 간통죄로 맞고소 하지 않은 이유는.. 간통죄는 간통사실을 안 이후부터 6개월이내에 고소해야 성립이 되는데, 지금으로부터 6개월전에 간통사실을 알았다면 혼인관계가 무너졌단 주장이 성립되지 않기 때문이죠. 물론, 물증을 확보하지 못 하였다는 현실적인 문제도 있지만 언론플레이를 하려했다면 증거가 없더라도 맞고소하여 언론에 더크게 알렸겠죠.
    저는 개인적으로 간통죄는 합헌이라고 생각하며 옥소리는 당연히 처벌받아야 된다고 믿고 있지만, 옥소리씨 측에서 동원할수 있는 다양한 방법으로 재판에서 유리한 결과를 받기 위해 노력하는 것은 다행이라고 생각합니다. 아이를 이용했다는 것도 역시 그것이 진실이든 아니든, 옥소리측에서 동원할수 있는 방법중에 하나일 것입니다.

    • eksrl 2008.12.02 08:16  수정/삭제 댓글주소

      //아이를 이용했다는것도 역시 그것이 진실이든 아니든, 옥소리측에서 동원할수 있는 방법중에 하나일것입니다.

      자기 재판에 이기기 위해 자기 자식을 이용하는것이 옳은가요? 옥소리측 주장은 모두 한결같이 정황증거만 있지 실질적인 증거가 없잖아요 옥소리와 간통한 남자들은 한결 같이 자백을 했지만 옥소리는 박철이 간통한 여자들의 자백은 있나요?

  4. 이파리 2008.12.02 09:53  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    글쓴이 정말 심하네요.


    자식에 대한 어미의 애끓는 심정이 오직 언론플레이로 밖에 보이지 않나요?

    불륜과 모정은 아무런 상관 없습니다.
    불륜 저지르면 모정도 파탄납니까?

    박철같은 남자랑 살면서 바람 안나면 그게 사람입니까?

    이혼이요?
    이혼이 그리 쉽습니까?

    당신이 그리도 경악하는 그 딸 때문에라도 이혼이 쉽지 않았을 겁니다.
    수많은 갈등 속에서 운명적 사랑을 만나 방황했겠죠.

    인생이 당신이 생각하는 것처럼 칼로 무 베는 과정처럼 딱딱 끊어지면 얼마나 좋겠습니까.
    글쓴이 정말 철딱서니 없네요.


    무엇보다 가장 화가 나는게,
    사람의 사랑을 본인의 그릇에 맞추지 마세요.

    정씨에 대한 사랑이든, 딸에 대한 사랑이든.
    무엇이든 순수하다, 순수하지 않다라는 기준은 함량미달의 당신 소설에 불과하니까.

    • 이파리 2008.12.02 10:05  수정/삭제 댓글주소

      여기가 무슨 법정입니까?
      세상엔 법이 존재하지만, 법감정이라는 것도 존재하고, 여론이라는 것도 존재합니다.

      법정에서야 철저하게 '증거'가 우선시 되겠지만, 사람들의 감정과 여론은 '증거'만으로 움직이지 않습니다.

      박철이 옥소리의 불륜에 대한 증거를 많이 확보했다고 해서 박철이 도덕적으로 옳은 인간이라는 여론을 형성할 수는 없는 것입니다.

      사실, 불륜에 있어 법정증거주의라는 건 한계가 많은 거죠.
      누가 더 치밀하게 뒷통수 칠 준비를 잘 했는지, 게임에 불과하니까.

      그나마 옥소리는 '사랑'을 했기 때문에 박철이 증거라도 잡은 겁니다.
      물론 증거가 있기 때문에 정씨가 외도를 인정했을 수도 있지만, 둘은 사랑했다고 주장하고 있습니다.

      박철의 난잡한 성생활은 '사랑'도 아니고, 뭣도 아니죠.
      세상 어느 미친 윤락녀가 자기가 박철과 돈 받고 섹스했다고 법정에서 증언합니까?

      물론 옥소리씨가 박철처럼 치밀하고, 잔인한 인간이었다면 이런 일을 대비해서 뒷통수 칠 준비를 했겠죠.
      사람 써서 윤락녀들과 섹스하는 장면을 잘 찍어놨어야겠죠.

      결국 누가 치밀하게 뒷통수를 치냐의 문제일 뿐이죠.
      순진하게 당하고 있는 옥소리만 불쌍할뿐.

    • 애 끓는 모정....???.. 2008.12.02 11:47  수정/삭제 댓글주소

      그런것이 남아 있는 여자가 다른 남자와 정을 통하시요..
      정말 웃기는 일이군...

  5. 법공부한사람 2008.12.02 09:59  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    네티즌들..이혼이 상대방이 거부한다고 해서 못하는게 아닙니다.
    둘이 협의이혼이 가능하지 않은 경우(어느 한쪽이 이혼을 거부하는 경우) 배우자의 혼인유지에 대한 결격사유를 들어 이혼소송을 들어가는 경우도 있고 딱히 결격사유를 들수 없을 지라도 이혼재판을 해서 양육권과 양육비 ,재산분할 청구소송까지 들어가면 이혼은 가능합니다.
    여자인 저로서도 이해가 가지 않는 것이 박철이 생활비를 주지 않았다는 것만으로도 충분히 이혼소송은 가능하고 승소의 여지가 분명합니다.
    지금 드러난 사실은 옥소리의 간통사실입니다. 간통죄의 의미 여부에 대한 판단은 둘째치고 지금 우리 사회는 분명 기혼자가 혼외정사를 가졌을경우 증거확보시(삽입, 정액채취,, 현장검거) 간통죄는 성립됩니다. 자신의 결격 사유로 재산분할 청구가 옥소리에게 너무나도 불리하게 전개될 것에 대비해서 박철의 불성실했던 결혼생활을 거르지 않은 자극적인 언어로 다 들춤으로써 여론을 자극하고 그 효과를 얻고 있습니다.
    이 행위로 옥소리가 법적으로 얻는 이득은 전혀 없을지라도 자신에게 향한 불리한 여론을 뒤집어 나중에 연예계로 다시 나오려는 그런 교두보라고나 할까요 그런 여론을 뒤집는 효과를 얻고자 하나마나한 박철에대해 저런식으로 언론플레이를 하는 것이고
    아이에 대한 것은 동정심유발이죠. 당연히 아이는 아직 엄마의 죄를 판단할 나이도 아니고 엄마와 함꼐 있는 것이 좋다고 하겠지요.
    혼외정사를 벌이고 이태리 요리사얘기까지 나온 옥소리가 처음 네티즌들에게 외면받았던 이유는 아이를 내팽겨쳤을것이다라는 추측이었습니다. 지금 아이에 대한 이런 공개적인 글이나 옥소리측이 흘린 아이의 편지도 모두 엄마로선 충실했다, 이렇게 아이가 원하고 있지 않냐 뭐 이런식으로 여론을 자극하는 것이죠,.
    이 모든 일이 옥소리에게 법적으로 유리한 것은 하나도 없습니다. 법은 드러난 사실관계만 보는 것이지 드러나지 않은 추측성(윤락녀100여명, 술자리,매니저의 증언) 이야기는 무시되죠.
    옥소리는 이런 일련의 박철에 대한 언론플레이로 네티즌들로 하여금 동정심을 얻고 또 간통죄존속여부 등으로 시선을 돌려 자신의 추악한 혼외정사를 잊게 하려고 했는데..결론으로 말하자면
    성공한 셈입니다

  6. 법공부한사람 2008.12.02 10:08  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    옥소리가 박철의 불성실한 결혼생활로 이혼을 원했다면
    그 혼인생활이 외부로 알려지긴 하겠지만 분명히 이혼은 가능했다는 것입니다.
    그 동안 이혼은 하지 않고 이제와서 이러저러해서 내가 힘들어 바람을 폈고 혼외정사를 했다.
    어불성설입니다.
    남편의 외도(윤락녀이건 아니건)와 헤픈 씀씀이, 생활비를 주지 않았다는 모든 점들이 충분히 이혼의 사유가 되며 그렇게 해서 이혼했으면 누가 옥소리를 지탄하겠습니까
    이제와서 저런 식으로 서로에게 먹칠이 아닌 똥칠까지 하며 얻어낼 수 있는 것은
    네티즌들로 부터 얻는 동정심과 면죄부, 그리고 몇년 자숙하고 연예계에 얼굴을 들이밀고자 하는 것뿐.
    그리고 제가 지켜본 몇몇 이혼소송 재판(연예인도 있습니다)에서
    아이를 생각하는 부모들은 아이에 대한 것만은 끝까지 숨깁니다. 언론에 노출시키지 않으려고 애씁니다.
    혹시나 아이에게 여론이나 시선이 돌아감으로써 아이가 받을 괴로움을 생각해서 일단 아이는 없는 듯이 보호조치 하는 것이 부모들이었는데 옥소리는 저런식으로 아이얘기를 자꾸 들추는 것...이게 과연 준이에게 옳은 일일까요?
    사람들이 준이를 자꾸 생각케 되고 호기심을 갖게 되는거..그것만으로도 이 아이가 받을 충격은 어마어마합니다.
    옥소리씨는 준이에게 엄마로서 잘 하겠지만 자신의 죄를 덮으려고 아이를 이용하는 것은 사실입니다.

  7. 아이들을 이용하다니.. 2008.12.02 11:45  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    아이들을 이용한 언론 플레이로 자신의 죄를 감형 받고자 하는 속셈으로 보인다.
    박철이 잘못했다면 법에 호소해서 증거로 싸워라.
    왜 아이들을 이용한 언론 플레이 질이고.
    상대방을 완존 양아치 로 묵살하는 언론 플레이 질인지....ㅉㅉㅉ
    반성을 모르는 저런 여자는 법의 죄값을 받아야 한다.

  8. 시원한 글 2008.12.02 11:49  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    시원한 글 감사합니다. 자살하면 용서되고 울면 동정받고...남겨진 사람만 바보되는 이 아이러니는 이제 그만...

  9. 시원한글2 2008.12.02 13:14  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    그렇게 딸애를 위하는 결혼한여자가 이탈리언 자지를 쪽쪽빨아대는게 잘하는 일인가? 게다가 지가 불리하면 법까지 바꿀라고 하고 지자식까지 이용해서 동정표살라고 하고...옥소리가 말하는 행복추구권이라는건 조성민의 새여자 심부인의 마음인거다.옥소리는 동정받아야하고 심부인은 매맞아야돼?누가봐도 형평성이 안맞다.'간통죄'라는거'친권'이라는거..모두다 여성단체의 강력한지지로 현재까지 유지되고 잇는 법들이다.다 여자들을 위해서 만들어지고 유지되는 법이란 말이다.그러다가 요즘은 여자들간통비율이 40%로 늘어나니깐 '구시대법'이라고 폐기해야한단다.ㅋㅋㅋ '친권'이라는게 없으면 ..굳세어라 금순이에서 금순이가 시댁으로부터 자기애를 찾아올수잇엇겟냐?지들 유리할때는 입에 지퍼채우고 불리하면 법까지 바꾸고 취지를 왜곡시키려는 이기적인 여자들 ..1년이 아니라 한 징역10년때려라.그래야 더 속이 시원할것같다.나중에 애도 커서 보기에 참한심해할것같다.

  10. 시원한글3 2008.12.02 13:39  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    시원한글 감사합니다.

  11. ㅇㅇㅇ 2008.12.02 14:52  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    옥소리 갈수록 제정신이 아니더군요
    옥소리 엄마가 나와서 하는말도 보니 정말 어이없다라구요

  12. 한국은 남자가 살곳이 못되

  13. 한국은 남자가 살곳이 못되

  14. 삶은 그렇게 생각대로 뜻대로 되는 것이 아닙니다.
    그들의 삶을 살아보지 않았다면
    누구도 남의 인생을 그렇게 쉽게 비난할 수는 없는 것입니다.
    공인으로서 사생활이 노출되는 당사자들은 얼마나 괴로울까요?
    단지 그들이 언론에 노출되고 기사화되고 가십거리가 된다고
    이런 글로 타인의 행동에 대한 가치측정은 좀 비인간적입니다.
    오히려 이런 글을 읽어야 하는 상황이 씁쓸하군요.

  15. 남의 집안일... 2008.12.02 17:26  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    저들 집안일 저들끼리좀 해결했으면 ㅡㅡ...

  16. 방송에서 옥소리 엄마가 나와서 하는말들었는데.그 정세훈이 옥소리 돈떄문에 만났다고 하던데.
    세번을 만나면 세번다 돈빌리려 만났다고.그이상은 없다고 이젠 남이라고.
    그럼 마지막 법정에서 정씨가 따뜻한 사랑을 했다고 말한거 .ㅋㅋㅋㅋ .
    옥소리엄마도 교육을 제대로 받고 나왓어야 됫는데....
    자기딸 감싸주려고 온갖 애를 쓰는건 마음이 쪼매 아프지만..
    이런식으로해선 .. 흠
    박철이 그방송 봤다면.정말 마음아팟을것같다.
    장모한테 잘한거같드만 믿었던 장모건 뭐든 그쪽 친지들이나..그주변사람들이 비난으로 내몰고있으니...
    배신이지뭐

  17. 구경꾼 2008.12.03 16:24  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    님...다른 글 좋아서 보다가 이 글도 보게 되었는데요.
    이 글은 좀 아니네요.
    님께서는 박철과 옥소리의 지인도 아니고 결국은 일개 네티즌에 지나지 않습니까.
    자신의 블로거로서의 명성을 믿고 멋들어진 글 하나 더 올릴 생각 하시기 이전에
    님의 글을 읽을 분들에게 미칠 영향을 먼저 생각해 주시는 게 좋겠네요.
    여론조장은 삼가해 주시기 바랍니다. 유감이네요.

  18. 전사뮬란 2013.05.28 13:29  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  19. 관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  20. 관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  21. 관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다